Кво става с пиратите бе, ей !

април 27, 2010 | In: Интернет политика

Отново различни организации се опитват да ни убедят че българите сме най- крадливите в Европа и че ползваме всичко незаконно и заради това трябва да ни гледат в паничката всеки път когато започваме да правим нещо.

Днес отново се прокрадна идеята, че доставчиците на Интернет трябва да правят мониторинг на това какво правим в световната мрежа с идеята, че може да изтеглим нещо или да споделим нещо, което е “незаконно”, без да се дава определение на това какво точно се включва в това. Това от своя страна, ще доведе до смяна на правния статус на доставчиците на Интернет, до преподписване на всички договори и до ОГРОМНИ загуби от страна на този бизнес, защото оборудването, което прави този мониторинг на толкова дълбоко ниво е доста скъп. От друга страна доставчиците ще бъдат притиснати да обвиняват клиентите си, че свалят нещо “незаконно”, само и само да оправдаят тази мярка.

Какво се предлага?

Предлага се и ако някой от нас случайно три пъти попадне на нещо “незаконно” достъпа му до Интернет да бъде спиран завинаги.

Това разбира се е в света на фантазията, защото приетото преди време европейско законодателство (Телеком пакета) забрани такива мерки и България като член на ЕС е длъжна да се съобрази. Обществото трябва да разбере, че достъпът до Интернет е основно човешко право и никой няма правото нагло да с възползва от това и да заплашва със възможност, която никога не може да бъде постигната. Все едно да се спре тока или водата на някой като наказателна мярка? Безумие !

Къде е проблема ли?
Знаете ли защо са всички тези акции? Има няколко големи фирми в световен мащаб, които държат близо 90% от правата на всички филми, музика и друг тип съдържание. Точно те, всеки път се опитват да тръбят, че все биват окрадени, все са на огромни загуби (което не е вярно разбира се, ако им видите финансовия отчет) и че Интернет е техен враг.

Е тук са прави. Да, ако те приемат да се работи по бизнес моделите на Интернет, това означава, че техния монопол ще бъде разрушен и че други фирми и дори самите автори, ще могат да продават през Интернет това което са направили. Каква наглост от страна на авторите да смеят да продават собствените си произведения през Интернет. Леле, ама наглеци са тия автори,  бе …

Тук е основния проблем – монополът !

Това което е добре за 0.05 % от бизнеса в Интернет , се отразява на останалите 99.9 %, защото Интернет предлага нов начин за бизнес и нов начин за търговия и разпределение на авторските права. Към момента от едно евро, авторът взема няколко цента за своя труд, останалата част отива във фирмата, която държи авторските права.(има и графика за по-лесно възприемане от тези, дето не обичат да четат много текст, ама е на френски)

Другата ОГРОМНА ЛЪЖА е че заради „пиратството“ само в Европа били загубени над 100 000 работни места ?!? Това граничи със фантастиката, не не, чакайте малко …. с фантасмагорията. Пряката зависимост е в това, че сега вече няма нужда от паразитни работни места, като продавачи на касети или фирми за печене на CD- та или да речем за производство на видеокасети – технологиите се развиват и фирмите, който не могат да се адаптират губят позиции и съответно работни места. Проблемът НЕ Е в „пиратството“, а в бизнес планирането на тези компании, които се опитват да скрият този факт. Факт е, обаче, че доста от иновациите които се развиха в Интернет  през последната година, намалиха работните места в някой сектори за сметка на други – това се нарича прогрес, може би и той е виновен за спада в работните места в този сектор, ехххххх… Чакайте, забравихме и икономическата криза и вулкана със сложно име и те са виновни.

Ето с такива аргументи се опитват да се прокарат с много, много много пари закони и идеи, кат отези които слушаме в момента. Този път обаче многото пари ще отидат на халос, защото вече се появява отпор от потребителите на Интернет, които осъзнават, че ще бъдат жестоко прекарани, ако една такава нормативна уредба бъде узаконена.

Такава наредба нарушава човешките права, а ако се осланяме на принципа на реципрочността в европейското законодателство, тя ще обслужва 0.05 % от населението, което пряко означава, че такава материя не може и да се обсъжда.

Време е обществото да реагира и да защити правата си, защото това е една борба и ние, тези които се борим за това да остане Интернет неутрален и да бъде полезен за максимален брой хора и да дава достъп до знания, идеи, иновации и нови възможности, имаме нужда от подкрепа.

Доказателства

Доказателство, че това е поредния медиен шум, дойде и от интервю с Явор Колев, който посочи, че тази информация не е вярна и че в България незаконното съдържание е доста по-малко от соченото от доклада – 60%. Шум за поддържане на страха, което е и информацията за това, че ще съдят собствениците на Аренабг. Ще видим какво ще стане …

Жалко и за медиите

Жалко и за медиите, че се връзват на подобен шум и само разпространяват страха и жалко за това, че се акцентират новините да бъдат само в София, като че ли в другите градове хората нямаме право на мнение или че сме по-малко специалисти от тези в София.

Вие?

Какво мислиш ти, който четеш това? Сподели мнението си каквото и да е, моля !

Oще информация?

Вижте повече за Пиратската партия от тук в блога ми и се абониряайте за RSS-a ми от тук, ако такива теми те вълнуват. Можеш да следиш и twitter акаунта ми от тук.



37 Responses to Кво става с пиратите бе, ей !

Avatar

Ще съдат ли Аренабг, ще ядем ли кабела и ще спират ли нета? в Блог на Богомил "Бого" Шопов

април 27th, 2010 at 21:21

[...] са голяма част от актуалните въпроси днес. Коментарът ми е в моя политически блог, ще се радвам на мнение и на глас в Svejo. [...]

Avatar

Ивайло Димитров

април 27th, 2010 at 21:27

Според мен нещата могат да се оправят ако всички страни седнат на масата, както го е казал Цветанов. кой крив кой прав, ще се решава на масата, а не под нея, нали така?

Avatar

Мия

април 27th, 2010 at 21:29

Ивайло, според мен, имайки в предвид начина на управление на държавата в момента, нещата ще се уредят под масата. Великия диктатор ще реши какво ще се прави, не ние с теб…

Avatar

Pety

април 27th, 2010 at 21:30

Be shto ne si ebete majkata vcishkite peerasi sa tija chengeta deto iskat da ni zemat neta

Avatar

Kat

април 27th, 2010 at 21:30

Атака ще помогнат ли или пак ще се скрият? От кого зависи това да се промени? От парламента или не?

Avatar

Бого

април 27th, 2010 at 21:32

Ще видим какво ще става в близките дни

Avatar

Ангел Тодоров

април 27th, 2010 at 21:54

Силно се надявам, че Цветанов наистина иска граждански диалог по темата. За съжаление не го вярвам. Лично присъствах на среща в Министерството на културата на 19 февруари, на която за първи път праводържателите поискаха тези мерки (за налагане на пълен мониторинг на интернета на ниво доставчици). Срещата протече формално, някои праводържатели бяха безкрайно нагли в откровенността си, а медиите въобще не бяха уведомени за тази среща. За да не съм голословен ще ви споделя, че по време на срещата лично получих покана от господин Стефан Минчев “ да си ги премерим в парламента“ :) Знам, че звучи невероятно, но имам доста свидетели :)

Avatar

Маруш Денчев

април 27th, 2010 at 22:18

В момента всеки доставчик трябва да пуска Интернет на домашни потребители срещу документ за постоянна уседналост или поне до края на договора. До сега нито един доставчик не ми е искал такава – логично е – биха ме загубили като клиенти.

В този ред на мисли, надали някой доставчик ще си позволи лукса да спира нета на клиентите си, защото един ще повлече няколко след себе си, които се отказват от чиста солидарност или уплаха. Разбира се, те не могат да ритат срещу ръжена и да не правят нищо. Вярвам обаче, че гения на системните администратори ще проработи и ще се измисли решение, което ще е в полза на нас – потребителите.

Avatar

Гонзо

април 27th, 2010 at 22:57

Явно започва масирана кампания в защина старите бизнес модели. Спомнете си спорът в медиите между АБРО и ПРОФОН – организацията за колективно управление на права иска безбожни такси от радиостанциите, но се оказва, че само една малка част от парите достигат до авторите. В този коментар Сандо цитира данни, според които почти 80% от събраните от френската организация за колективно управление на авторските права пари не достигат до авторите. Питам аз (и не замо аз) тогава кого ограбва пиратството и кой ограбва авторите?

Avatar

mdam

април 27th, 2010 at 23:54

Много ми е интересно какво мислят братята китайци по въпроса с авторските права. Та мисля си, щом за китайците може що за мен да не може. Да вземат там да им спират нета примерно. Така хубавко ще им се посмеят :)

Avatar

ico

април 28th, 2010 at 0:27

Ако тези мерки наистина влязат в действие, супер много ще се саботира развитието на младите в сферата на дизайна например… все пак кой би могъл да си позволи оригинален фотошоп или друг подобен софтуер при положение, че цените им са около 600-1000 долара… Преди да се правят такива резки промени, би трябвало да се помисли и дали хората имат парите да си го позволят. В САЩ има интернет магазини като Амазон които предлагат нови или 2ра ръка продукти на много добри цени… точно затова се купува от хората и торентите не са толкова популярни… Но в България няма такова нещо… Цените тук са същите като в САЩ, въпреки, че заплатите ни са 10 пъти по-малки… Ако чакат хората да избират между хляб и ДВД от 25лева или игра от 70-100 мяй няма да регистирарт големи печалби…
НО пък все си мисля, че нашите хакери ще измислят решение и за този проблем, някак си да се прикрие какво правиш и какво теглиш :)

Avatar

Gennadius

април 28th, 2010 at 3:23

Правете групата във фейсбук и да излизаме на площадите. Тук лобитата са сравними не с ГМО-тата, а с фармацефтичните компании…
Неравна битка е това, мили санчовци, но аз казвам:Напред! :)

Avatar

митко

април 28th, 2010 at 7:36

Като цяло мисля,че хората които оправляват страната ни,се занимават с глупости,издребняват,много шум вдигат за да замаскират истинските далавери които ощетяват наистина много държавата и съответно всеки от нас.

Avatar

Добри Божилов

април 28th, 2010 at 8:38

Изумително е как всеки един частен интерес може да поиска премахване на основни права и свободи, за да си защити приходите. Все пак, каквото и да говорим, е по-добре да има свобода с пиратство, отколкото тотално следене без пиратство…

Avatar

Мунчо

април 28th, 2010 at 9:42

Интернет е развиваща се среда. Тя не бива да се превръща в проводник на незаконно съдържание. Кое обаче е законното съдържание? Детската порнография ли е законна, порнографията с участие на възрастни ли, или музикалните и филмови помии, които се продуцират от монополистите и се продават „законно“ на баснословни цени?
През миналата година порноиндустрията в САЩ официално поиска няколко милиарда долара държавна помощ, понеже имало криза. Е, не я получи, но и никой не арестува кралете в порно бизнеса за незаконна дейност. Както няма да арестуват и шефовете на големите филмови и музикални компании заради установения и поддържан с години монопол на световния пазар.
Що се отнася до следенето в интернет, то е стара практика. Просто се прави поредният опит за неговото легализиране. Но интернет е развиваща се среда, която според мен, ще си остане и в бъдеще главната опозиция срущу монополистите и техните полицейски слугини.

Avatar

Elora_D

април 28th, 2010 at 10:09

Нямам абсолютно нищо против да заплащам музиката и филмите, които свалям от интернет. Все пак някои хора, правейки ги си изкапват хляба. ОБАЧЕ- ако спрат този род сайтове в България кой по- точно ще осигури добре заредени видео и музикални магазини. Защото в момента се сещам точно за два. Където има не повече от 1000 заглавия!!!

Avatar

Cronos

април 28th, 2010 at 10:23

ДЕМОКРАЦИЯ означава власт на народа! Означава да се случва това което иска мнозинството. Ако то не иска мерки срещу „пиратството“ е редно такива да няма! Ако наистина имахме журналисти на място и господари на ефира наистина даваха публичност на лицемерието нависоко щяха да следват репортажи дали не ползват „пиратски“ продукти и тези които викат „дръжте пирата“

Avatar

Бого

април 28th, 2010 at 10:33

Cronos, Демокрация в България няма и никога не е имало !

Avatar

Vasco

април 28th, 2010 at 10:42

Проблемът е значително по-дълбок! В началото на copyright-а (САЩ 1790г.) срокът на правата е 14 години плюс още 14 години, ако авторът е жив и подаде заявка. Срокът постоянно се увеличава и сега (1988) е 95/120 + 70, т.е. практически напълно откъснат от живота на автора и облагодетелствуващ наследници, тръстове, корпорации и т.п. При това става дума за двойна печалба, тъй като наследниците получават както средствата, получени от автора прижизнено, така и това, което идва след смъртта му. Леле-мале! И това на гърба на потребителите!

Avatar

Гонзо

април 28th, 2010 at 10:50

@Elora_D – Много добър довод! Наистина адски много стойностни изпълнители не достигат до нас, а остават затворници на големите издатели. Монополните сродни права затварят записани, но нереализирани добре на пазара произведения вовеки, защото издателят няма интерес да ги разпространява.

Avatar

Златко

април 28th, 2010 at 11:32

ИНТЕРНЕТА ТРЯБВА ДА СЕ ПОДСЛУШВА и да се следи кой сваля и качва порно, извращения и хакнати прорами. Друг избор нямааааа

Avatar

Abroto

април 28th, 2010 at 11:34

Аз ви казах, че почваме, вие си мислите майтап

Avatar

Милко

април 28th, 2010 at 11:46

Следенето в интернет ще доведе единствено до фалити на кварталните ланки. Ще останат само големите телекоми на пазара и ще плащаме повече пари за по-гаден нет, а пък пиратстване ще има дори и да ти следят нета, вярно няма да се тегли 3 – 4 Mb/sec, ама ще се успяваме да ги сваляме филмите в рамките на час :)

Avatar

Puflet

април 28th, 2010 at 11:55

Всички ползващи интернет са за затвора.
Аз примерно всяка сряда, си дърпам последния епизод на Lost, с HD качество. Защото по телевизията го пускат с няколко месеца закъснение, и качеството е доста по-зле от това в торентите. Същото важи и за много филми, които никога не се появяват официално у нас. И с какво ние, потребителите сме виновни за това?!?

Avatar

Бого

април 28th, 2010 at 12:14

@Puflet – Само дето днес няма LOST :)

Avatar

Мошев

април 28th, 2010 at 12:18

Всъщност, ако не се лъжа, аргумента на медийните компании е, че губят потенциални печалби. Или казано по-просто:

1) Човек, който пиратства, не ни плаща
2) Когато не ни плаща, не печелим
3) Тогава, ако хората не пиратстваха, щяха да плащат и ние щяхме да печелим повече.

Надявам се, че всички можем да видим проблема с горните разсъждения.

Avatar

mayon

април 28th, 2010 at 12:48

Още по-смешното се крие във факта, че дойде един човек от Франция, стовари ни някакви обвиения, а Цветанов се съгласи като първия пич. Истината е в доклада 301, където не фигурираме от 3 години, а вероятно и през 2010 няма да сме там. Защитаването на истината и интересите на България вероятно не е в приоритетите на сегашното управление. Справка за монопола – сингъла на Korn – Ya’ll want a single, там е всичко.

Avatar

Бого

април 28th, 2010 at 12:51

@Mayon: Всички други са по-важни от гражданите на държавата…

Avatar

PP

април 28th, 2010 at 14:15

Според мен е крайно време да се изправим и да им ШИБНЕМ един ЗВУЧЕН ШАМАР на корпорации, медии и полиция.

НЕКА ДА РАЗБЕРАТ КОЙ ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЛАТА!

Свидетели сме на ОГРОМНА гавра с обществения интерес и човешките права.

Аз лично вече нямам нерви и от сега нататък ще правя всичко възможно за да попреча на подобни мерки.

Стъпка 1 ставам член на пиратската партия.

Avatar

  Тайният меморандум в Политически блог на Богомил Шопов

април 28th, 2010 at 16:06

[...] се, че меморандума подписан от МВР и европейският директор на [...]

Avatar

aza

април 29th, 2010 at 17:48

Малки човечета,седите си пред компютърчетата и си критикувате кое видиш ли трябвало да е безплатно,а след това ставате и отивате да произвеждате или заработвате нещо за което,обаче да не забравим!искате да ви се плати.
извод:Вашето да ви се плаща,а пък другите неща(кино музика софтуер) да са безплатни.Това го има само към дата 2010г за в бъдеще невярвам да продължава да има безплатни неща и причината от която изхождам е проста,че безплатни неща няма и не съществуват.във връзка с това кое колко срува и дали е скъпо и как ще се разпространява(дистрибутира)това са съвсем други проблеми.

Avatar

poohy

май 1st, 2010 at 11:38

Quand le chien bois, le cervan vas.

Avatar

ivelina simeonova

май 1st, 2010 at 22:07

Това е все едно на книжния пазар да забранят да излизат нови книги. Интернет е новост за тези фирми и естествено застрашава техния монопол, но това е … пазарна икономика…, който е по-добър и търсен – ще печели повече, тези монополисти пищят, защото ги е страх!!!

Avatar

bambu4a

май 2nd, 2010 at 21:14

що ли се съгласяваме със всичко с тези задници,защо ще защитаваме монопола на тези закостенели агенции за авторски права.да се измисли начин за плащане на самите автори без тези шибани посредници с лениви структори.ималко национално достойнство -не сме вече йессърчета.

Avatar

darkshape

май 3rd, 2010 at 10:13

много ми е интересно само, ако доставчиците тръгнат да режат интернет достъпа на всичките си пирати, с колко клиента точно ще останат (нещо което не си споменал). от 10′000 абоната на 2-3 … може би 4. ако имат късмет мож да ги докарат до 10. тогава разходите по техниката за мониторинг ще им се струва като пръдня по време на ураган

Avatar

ГДМРСН

май 16th, 2010 at 17:47

Мисля си за народното анонимно и псевдонимно творчество, което може да се каже, че е публично притежание, мисля си за публичен регистър за произведенията станали публично притежание, мисля си за Шарл Перо и Братя Грим, както и за касовите хитове базирани точно на техните произведения и носещи значителни приходи на новите „праводържатели“.
Мисля си за съвременните електронни народни читалища и закона за народните читалища…..

Мисля си и за неадекватността на законодателството в някои отношения в контекста на съвременните технологии и нрави…

От друга страна си мисля и за мотивацията на тези, които са полагали труд за да организират създаването на тези продукти, както и за акционерите осигурили предварително средства за мотивиране на творците и останалите ангажирани в реализирането на някакъв продукт обект на авторско право…..

Мисля си и за вложените реклами и вървящата в пакет пропаганда на различни идеи (политически, икономически, житейски) и други подобни в голяма част от тиражираните произведения….

Мисля си за банери и линкове из сайтове на разни „праводържатели“, които ми губят времето да ги следвам, за да открия след като съм залят от един куп реклами, че „от вашата страна няма достъп до този материал“, без възможност да си платя и да гледам или слушам, само възможност да си загубя времето.

Естествено мисля си и за монопола и налагането на правила, цени и заплащане базирани на поддържаната по изкуствен начин липса на избор и липса на конкуренция.

Мисля си за тръстовете между големите компании и за псевдоконкуренцията.

Мисля си и за възможностите за пране на пари от „праводържателите“ при реализирането на продуктите.

Мисля си за разликите в стандарта на живот и една игра наречена „блато“ или 3-5-8

Мисля си и за много други неща….

Мисля си за думите и роптаенето, както и за обратният ефект, когато след тях няма адекватни и настоятелни действия.

Моят избор не е пиратска партия, но не защото са „лоши“. Считам, че имат потенциал да постигнат конкретни общополезни неща, но доколко и как точно ще се възползват от този потенциал…..?

Кой е приоритетен проблем номер 1 за пиратската партия в България, решим в определен срок ?
Какви конкретни действия и подход планират за решаването му ?
Какви са най-песимистичните прогнози на тези, които все пак ще вложат усилия в решаването му ?
Какво точно като резултат ще приемат за успех, провал и какво точно за частични такива ?
Решаването на проблема в какъв срок ще приемат за успех ?
Какви ще са последващите действия в случай на неуспех и при потвърждение на песимистичните прогнози ?
….
това е минимума от информация, освен принципните положения, абсолютно необходима дори за минимална подкрепа на политическа партия от многократно подвежданите граждани по света и у нас, които се стремят да не правят грешки правени в миналото от тях или от други.

За момента не намирам такава информация предоставена ясно, недвусмислено и конкретно на сайта на партията.

Пример за ясно, конкретно и недвусмислено:

Приоритет 1 – Получаване на официално изявление от представител на крупен „праводържател“ по отношение на това:
„Какво е официалното становище на фирмата, относно нарушаването на човешкото правото на неприкосновеност, за което като оправдание от властите се използва техният продукт и техният интерес ?“

Със забележка, че отговорът на този въпрос е отговор относно определящо качество на техният продукт.

Средство – Питане от позицията на потенциален клиент имащ право на информация съгласно Закона за защита на потребителя.

Най-песимистичните прогнози са, че това действие ще бъде определено като недопустимо (вместо като обоснована и нормална човешка реакция, каквато е) и ще доведе до други нарушения от страна на „праводържатели“, правоохранители, правосъдие, законодателство…

Срок за постигане – 3 месеца.

Очакван резултат – официално писмено становище.

Успех – писмено становище и установяването на практиката, фирмите желаещи да продават нещо, никога да не посягат на основните човешки права.

Неуспех – възприеман от широката общественост за логически обоснован отговор.

Частични успехи :
- тиражиране в традиционните национални медии
- провокиране на сътрудничество с други
- привличане на нови симпатизанти, лоялни на идеята

В случай на неуспех – коригиране на подхода, аргументацията и други необходими корекции, последвано от ново искане за становище.

При потвърждение на песимистичните прогнози, сезиране на всички релевантни институции и завеждане на индивидуални и групови дела в България, а в случай на необходимост, търсене на защита от ЕСПЧ, ЕК, ЕП….
…..

Това е просто един пример.

Avatar

Ivan Ivanov

май 31st, 2010 at 20:07

Кво стаа с пиратите ли….ами май нещо не става както трябва, май…
Чета тази „новина“ от преди седмица и нещо:

http://press.mvr.bg/News/news100518_12.htm

и се питам, де са „пиратите“ аджеба, когато копирайтъри и ченгета разни, се опитват да изкарат най-голямото престъпление на света – качването в мрежата на няколко сканирани книжки и получаването на някакъв есемес доход от рецензиите за тези книги, съчетано с бонус услугата безплатно сканиране ? Откога сканирането на книга взета от библиотеката е незаконно ? Не трябва ли първо съдът да разгледа доказателствата и да определи кой, доколко и каква точно вина има в случая ?!?
Къде са от пиратската партия, когато ченгетата и издателите демонстрират, че за тях човешките права са на заден план !? Когато внушават страх у всеки, позволил си да въвежда иновации, без протекцията, която явно някои други ИМАТ ?

Странно, какво трябва да направят копирайт холдърите, че да предизвикат реакция в българската пиратска партия ? Може би трябва да почнат, да застрелват на място всеки заподозрян в пиратство, а ????????

Това е шанс, да покажат тези от пиратската партия в България, доколко застават зад приказките си и доколко искат да постигнат целите си.
Щото приказките са много лесни, особено когато не мислиш да ги подкрепяш с дела.

И ето как ще изгарят, тези които не само приказват, като младежа, който е поддържал bookbg.net сайта.
Кой ще е следващият, ако оставяте такива работи да се разминават..??

Comment Form

Общество

Последни мнения